Preço da Paçoca

Acerca do jornalismo econômico

2010-12-06T19:46:00.007-02:00

Que as empresas de mídia estão perdendo dinheiro, é o que os donos delas dizem. Pois bem, agora, com a contratação de jornalista que não é.

A título de contextualização; as novas tecnologias e a também lógica da economia da informação simbiótica à velocidade dos meios cada vez mais carregados de bytes e esvaziados de conteúdo, pois este é indeferido pela exigência de tempo, transformam o jornalismo num meio de comunicação e não em uma atividade social - com suas inerências.

Segue o exemplo: Fato - Empresa farmacêutica Droga Raia vai lançar oferta pública de ações. Essa notícia tem que ser publicada obrigatoriamente pela empresa para cumprir com as normas e a legislação do mercado financeiro. Ou seja, para um jornalista não tem coisa mais fácil de fazer. Simples é só ler o documento publicado no site da BMFBovespa e fazer a matéria.

Ainda no exemplo: Claro que a empresa delas tem assessoria de imprensa e também divulgou essa notícia, ainda está fácil de fazer a matéria. O que ocorre é que a assessoria enviou o texto para os jornais, porém a Reuters, também assessoria, publicou o texto e repassou para muitos outros meios de comunicação que reproduziram e a citaram como fonte ou chamaram um “jornalista troca letra” para inverter parágrafos.

Ao caso: Existia uma notícia de graça. Foi pago para uma assessoria fazer a notícia. Outra assessoria recebeu de graça. Esta vendeu para os meios de comunicação. Estes meios pagam jornalistas. Pergunta, pra quê? A notícia estava pronta.

O exemplo,
Notícia na Reuters: Oferta da Droga Raia pode movimentar até R$768,5 mi

Reprodução: Folha Estadão Exame G1 UOL Economia InfoMoney O Globo

Por fim, o fato mais relevante dentro da notícia da Reutes era o trecho - “Na ocasião, a companhia informou que os recursos obtidos com a oferta serão destinados a investimentos em ativos fixos e capital de giro para abertura e reforma de lojas, além de redução da dívida de longo prazo com bancos.”- pois diz qual é o motivo da abertura de capital e foi totalmente negligenciado nas reproduções.

Isso é transformar o jornalismo em meio de comunicação na sociedade da informação. Criaram-se cadeias de valor para a informação gratuita e sem conteúdo.

O jornalismo se tornou econômico, nas informações, vide o exemplo de notícia acerca de jornalismo econômico.

Obs: O lead da mesma notícia no Valor Econômico é diferente, mas ai tem que pagar pra ver.

Por onde?

2010-09-21T19:07:00.002-03:00

Texto de 2007: Acerca do Bolsa Família

2010-08-29T00:41:00.002-03:00

Bolsa Família e auto-sustentabilidade

O Bolsa Família é um programa de transferência de renda destinado às famílias em situação de pobreza, com renda per capita de até R$ 120 mensais. A bolsa distribui dinheiro, que varia pelo número e idade dos filhos, para famílias através de um cartão, que recebe o mesmo nome do programa assistencial, e é distribuído pela Caixa Econômica Federal em centros municipais. As prefeituras são responsáveis pelo cadastro das famílias e pela distribuição do cartão entregado pelo Correio. O programa foi uma extensão e ampliação de uma política de assistência social desenvolvida por Fernando Henrique Cardoso. O governo Lula para criar o Bolsa Família aglutinou o Bolsa-Escola, o Bolsa-Alimentação e o Auxílio-Gás.

Feita um introdução com o objetivo simples de situar o programa, este artigo tem a intenção de traçar problemáticas sobre o Bolsa Família, e sem se ater a números e estatísticas o texto pretende posicionar a relação do programa de transferência de renda com o desenvolvimento econômico e social das pessoas que são beneficiadas pelo mesmo.

Em um primeiro momento é inegável e visível a melhora em indicadores sociais alcançados pelo programa, até porque as famílias para serem contempladas com a renda devem cumprir alguns requisitos exigidos e fiscalizados pelo governo. Entre eles: freqüência escolar das crianças, ida da família a postos de saúde, vacinas para recém-nascidos, pesagem dos mesmos, entre outros. Dessa forma, o governo consegue cumprir com alguns serviços sociais, o que não significa a garantia na qualidade dos serviços, mas ao menos envolve os cidadãos, mesmo que forçadamente, em contato com seus direitos.

O sucesso do Bolsa Família é grande entre os brasileiros, o que acabou até criando condições políticas para que Lula se tornasse um candidato quase imbatível, se não já o é. Ao mesmo tempo, a estrutura criada pelo governo também corrobora para a funcionalidade e prática do programa. O plano Real, que minimizou os problemas de inflação e instabilidade monetária, faz com que o governo possa planejar os gastos com uma maior previsibilidade dos recursos despendidos, criando condições mais estáveis para sustentar o programa. Além do que, a burocracia foi reduzida para poder atender a demanda de forma mais rápida, fazendo com que o Governo Federal trabalhe junto dos municipais através da Caixa Econômica Federal.

Até então, a transferência de renda a famílias pobres está surtindo efeito e tem grande apelo popular, seja nas classes mais necessitadas, pela clara evidência de que são beneficiadas com o recebimento do dinheiro, e também pelas classes dominantes, que vêem nesta situação uma relativa redução das tensões sociais e uma maior passividade entre as classes. Exemplo disso é a desmobilização e abandono de integrantes de movimentos sociais como o MST, em função da comodidade do benefício, ainda que insuficiente para níveis de vida adequados e auto-sustentáveis, mas que, na visão de seus defensores, oferecem pelo menos algum dinheiro para quem não tem outras fontes de recursos.

Dentro deste contexto é que reside um grande problema do Bolsa Família. As pessoas estão aceitando a quantia disponibilizada pelo programa como um combate à pobreza, sem que ele ofereça uma maior qualidade dos serviços que o Estado tem que dispor à população como saúde, educação, emprego entre outros regulamentados por lei. Em outras palavras, o combate a pobreza é tratado de forma superficial e sem perspectiva de investimentos e planos para melhorar e qualificar os direitos que a população tem em relação ao Estado.

Provendo destes aspectos, a transferência de renda, defendida pelos setores de esquerda como uma atividade social e que vai de encontro a uma tendência Neoliberal de isolar o Estado de suas funções sociais, pois evidencia a participação direta do mesmo na sociedade, o programa é uma atividade meramente assistencial e cria uma falsa impressão de que o governo está imbuído de uma funcionalidade social.

Utilizando-se de uma retórica falsa, as classes dirigentes podem se valer de uma doação de renda para os mais pobres em busca da geração de um mercado consumidor, como, por exemplo, o caso de várias empresas que desenvolvem produtos para serem vendidos entre as classes de baixa renda atingidas pelo programa social.

A transferência de renda para a população pobre não resolve e nem propõe resolução das dificuldades sociais enfrentadas pela mesma. O intuito principal do Bolsa Família é prover alimento às pessoas, porém essas pessoas não compravam alimentos, não porque não os encontrava, e sim porque não tinham dinheiro para pagá-los. O problema está incrustado na falta de emprego e falta de estrutura para produzir, o que se pode ver na agricultura de subsistência do Nordeste, prejudicada pelas secas e falta de recursos para o plantio.

Dessa maneira, não se combate o real entrave da pobreza, só se oferecem soluções imediatas. Seria muito mais plausível combater a seca com investimentos em pesquisa e tecnologia revertidas a sanar as limitações enfrentadas por essa região do que oferecer simplesmente dinheiro. O governo quer combater e erradicar a pobreza com condições que dificilmente são sustentáveis, buscando sanar a pobreza por um viés financeiro e não produtivo acarretando um grande problema na ordem econômica, como inflação, aumento da dívida pública, desmantelamento de fundos sociais previdenciários. Com isso o Estado perde força e incapacita sua gerencia, aumentando cada vez mais impostos provenientes da elevação de carga tributária em detrimento do setor produtivo, do qual por essência é a melhor maneira de combate a pobreza, o de alimentos é prova disso.

Dando prosseguimento ao viés apresentado, o Bolsa Família ainda apresenta problemas, casados com os acima citados, pela falta de cumprimento das obrigações do Estado. A transferência de dinheiro, além de pouca, é uma fonte esgotável, pois quando as crianças completam 17 anos (no máximo dois nesta idade por família, normalmente a bolsa do governo atinge pessoas até os 15 anos) a família perde o benefício e não vai encontrar uma fonte de renda substituta, gerando um ciclo que não encontra fim, em função de uma péssima qualidade de ensino, que não capacitará os jovens a encontrar empregos, por exemplo, e assim não terá como se auto-sustentar, nem desenvolver e modificar sua condição social.

Com isso a transferência de renda à população é factível de caracterização como sendo um programa de cunho assistencialista, pois não provém soluções para o desenvolvimento social nem econômico dos cidadãos. Por esta via econômica é que se poderia conduzir a resolução dos problemas sociais, claro que acompanhados de políticas de assistência a população, como ensino de qualidade, saúde, alimentação e muitos outros direitos que se pode reivindicar.

Retomando a saída econômica, o dinheiro distribuído aos mais pobres deveria ser destinado à construção de possibilidades que garantiriam uma auto-subsistência para as pessoas, seja na capacitação para o mercado de trabalho, criação de cooperativas de trabalhadores. Algo que gere um desenvolvimento passível de se postergar e se sustentar, oferecendo reais condições de cidadania, e não que se criem ciclos de continuísmo dentro de uma estrutura e classe social de miseráveis.

Porém, são ações que demandam muito mais planejamento e pode ter um preço político alto, vinculo que o PT e Lula fizeram sobre si mesmos do Bolsa Família. Tendo em vista o histórico político brasileiro, mesmo delimitando a atual fase “democrática”, é quase impossível que se transforme esta situação arraigada em falsos argumentos de desenvolvimento e melhores condições sociais. Para isso o filósofo francês Gaston Bachelard "as palavras são feitas mais para encantar e seduzir do que para dizer a verdade".

Pedra Filosofal

2010-05-05T20:32:00.004-03:00

Fonte da foto

Crise na Grécia, ainda na mesma linha dos pensadores - é uma questão de Verdade. Pense que antes anunciar a possibilidade de “calote” de sua dívida pública e com grande déficit comercial a Grécia ia tranquila no mercado acionário, da mesma forma na União Européia. No dia em que anunciam isto, tudo vai por água abaixo. Que dizer que ninguém percebeu isso! Ou a Grécia só ficou endividada depois de afirmar que isso é verdade? Relativizando - Especulação.

Voa, Canarinho, voa.

2010-05-05T19:32:00.003-03:00

Orçamento terá corte de R$ 21,8 bilhões

Artigo rápido de economia.

Preço da crise para o Estado.

Artigo desenrolado em outras palavras

Governo Lula teve de gastar como os países ricos para amenizar a crise. Gastou dinheiro no setor produtivo, privado e estatal, e envolveu os bancos na função de financiadores do processo, bancos públicos. Com isso, conseguiu publicar boas estatísticas sobre os setores econômicos. Agora, goza de boa imagem junto ao setor público e privado da economia e da vida social.

Fato. Governo Lula teve bons resultados na economia. A questão é que ela foi impulsionada com a política “anticíclica”, ou seja, fazer o contrário (não compra - faz comprar). Esta, mais evidente com os carros, bancos e PAC. Deste, algumas obras começaram a ser feitas assim como os investimentos para tal. Ocorre que isso é só o início das mesmas e todo ano será necessário fazer os investimentos. Governo cortou 20 bi em um ano para segurar o orçamento e a dívida pública. Diz que superou a crise.

Possibilidades, como o Brasil gastou dinheiro para se manter melhorar na crise, talvez possa agora se garantir na recuperação “natural” do crescimento mundial (ou na expectativa). Se isso não acontecer o Governo não terá mais força para subsidiar a economia do jeito que vem fazendo e com o que está prometendo. Pois, a dívida pública é viciosa.

Por fim, espera-se que setor privado tenha sido estimulado com a iniciativa “anticíclica” e possa desenvolvê-la garantindo o crescimento econômico. Assim como as empresas públicas (Ex. pré-sal, que ainda não é concreto) Enfim, Lula só começou e gastou. Será o voo da galinha?

Sinônimo

2009-08-13T13:02:00.003-03:00

Pronto tudo ao normal. Enfim são as mesmas pessoas e a mesma imprensa. Porque algo iria mudar? Até meus textos são os mesmos para o tema. Não precisarei reescrevê-los e muito menos escrever outro para esta fase da política nacional.(PMDB faz temer - Espúria, não seriam espúrias)

Fase esta que parece aquelas de fita de videogame antigo que não há como salvar o jogo e que quando se chega ao chefão final e ele mata seu personagem tem que começar tudo de novo. Não preciso dizer quem é o chefão. Só um erro, os – é mais adequado. O, porém, da comparação – os videogames evoluíram.

Ah! Os que, que, quês da frase acima são só para aludir aos vícios e repetições. Tanto da política quando dos textos.

Para mudar um pouco a situação e lembrar a quem foi dirigido o palavrão do texto anterior uma nota do contexto.

Por partes. O Sarney é o próprio. O que dizer? O PSDB também é o mesmo. Tentou a CPI da Petrobras e nada, tentou o Sarney e nada. Saiu por baixo e apertado – Arthur Virgílio e Yeda Crusius. Quem tentou algo no penico das almas foi Tasso Jereissati ao querer abrir um processo de decoro contra Renan Calheiros. Pífio duelo de coronéis modernos – nada de jumentos agora são jatinhos.

E o PT. Sua sorte é Lula. Abafa tudo e, esse sim, tem o dedo podre de apontar e arruinar o que não lhe convém. Falta isso para a Dilma, vacilando com a secretária da Receita Federal, Lina Maria Vieria, ao tentar bolar uma desculpa para Sarney. Só não é pior que Palloci e o caseiro Francenildo.

Rápida consideração

2009-06-30T23:33:00.006-03:00

Imagem do blogue O biscoito fino e a massa

José Sarney (PMDB/AP), enfim é ele. Como diz o título as considerações não se alongarão. A trajetória e a biografia do ilustríssimo já denuncia seu caráter e de seu partido. É bom lembrar o PT também e as espúrias se repetindo.
- Questão de história
É só para não esquecer as trapalhadas dos parlamentares da estrela que quase entregaram de bandeja a presidência a CPI das ONGs para Arthur Virgílio (PSDB/AM) ao sufocar a CPI da Petrobrás. E que agora defendem Sarnay, o Coronel Bigode, para que o Rei Arthur da direita não vire presidente do Senado. Sobrou para Ideli Salvatti o papelão de defender o Imortal.

Por fim, como o nível é muito baixo e a sacanagem rola solta também me dou ao direito de rebaixar a linguagem deste blogue com uma dica.

Sarney e PT: Se estão em uma sinuca de bico. Enfiem o taco no cu. E, PSDB sirva-se da carapuça.

Diz que me Dieese

2009-06-25T18:09:00.005-03:00

“Eu volto a afirmar: o Brasil já está olhando a crise pelo retrovisor", disse o ministro do Trabalho, Carlos Lupi. É ele aqui de novo. Enfim, pelo retrovisor é o que ficou para trás. Como o auge da crise já passou e o Brasil realmente tem comportamento econômico diferente, ou não tão grave como os países centrais da zica financeira, é válida sua observação.

O problema é o retrovisor do ministro e do jornalismo econômico. A diferença é que o do ministro é vesgo e do jornalismo, sem diploma, é estrábico. O vesgo faz sua parte e usa estatísticas para comprovar o que está dizendo. Isso aconteceu com a Pesquisa de Emprego e Desemprego que saiu esta semana pelo Dieese.

Segundo a pesquisa de Mercado de Trabalho Metropolitano a “Taxa de desemprego mantém-se estável pelo segundo mês consecutivo”, verdade. Ao todo foram criadas 80 mil vagas, mas 97 mil pessoas entraram no mercado de trabalho. O saldo negativo é baixo para a totalidade da pesquisa. Daí que o ministro se valeu de sua frase e conseguiu convencer.

Mas e o estrábico. Este se vale da mesma artimanha daquele. Usa todo tipo de estatística, o problema é que não sabe enxergá-las, ao contrário do ministro que a usa a seu favor. Parar para pensar um pouco não faz mal nenhum para jornalistas, ainda mais sem se preocupar com trabalhos de faculdade.

Aos fatos, o ministro engambelou os jornalistas. O gancho de sua declaração está pronto, é só entrar no site de consulta do Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados). Ao olhar para trás se percebe o estrago causado pela crise e a dificuldade na retomada do crescimento do emprego a bons níveis.

O país está criando vagas, mas o ritmo é outro. Uma comparação entre os anos de 2007 a 2009 demonstra o quanto o mercado de trabalho brasileiro foi afetado.

Agora cair na pegadinha do ministro foi demais. A pauta era outra, mas no diz que me disse, só deu Dieese.

Interessante

2009-06-18T18:36:00.003-03:00

O vídeo dura 20 minutos e não custa nada assistir. É sobre como as coisas são feitas e criadas para o mundo do consumo. Sem mais detalhes. Pois, 20 minutos é o tempo que se leva para fazer muitas coisas inúteis. Porque não trocar este tempo por algo interessante e crítico.
Para acessá-lo basta clicar aqui.

Direito de resposta verba indenizatória

2009-06-03T18:37:00.003-03:00

Link para a notícia da imagem.

O deputado federal Marco Aurélio Ubiali (PSB/SP) respondeu a indagação feita por mim sobre a divulgação da verba indenizatória utilizada por ele. Publicada neste blog com o título Verba indenizatória; Ubiali por e-mail:

Gostaria de te informar, que todos os gastos da verba indenizatória estão disponíveis sim no site da Transparência. Ao fim de cada mês, a própria Câmara dos Deputados libera as informações sobre os gastos. Basta clicar no mês desejado e as verbas aparecerão.
Gostaria ainda de ressaltar que sou totalmente a favor da transparência dos gastos públicos. Inclusive, na última semana estive presente na solenidade de sanção da Lei que obriga a divulgação dos gastos previstos e realizados nos orçamentos da União, estados, Distrito Federal e municípios. Aprovei a Lei no Congresso e trabalho de acordo com todas as normas da Câmara dos Deputados.
Coloco-me à disposição para quaisquer esclarecimentos.

Por e-mail respondi que:

Pontuo também que a necessidade de esclarecimento pedida ocorreu em função da não obtenção desta informação no site da transparência entre os dias 1° abril, quando se tornou obrigatória determinada divulgação, e o dia 6 do mesmo mês.
O primeiro e-mail que enviei decorre da data de 16 de maio, reconheço, assim, a não verificação destas informações depois do período acima citado o que promoveu um erro de certificação destas informações de minha parte.

Em meio a isto reconheço que não recorri ao portal de informações da transparência da Câmara dos Deputados após a publicação do texto Verba indenizatória.

Entretanto, a proposição da Mesa Diretora, que regulamenta a divulgação dos gastos com verba indenizatória, foi instituída no dia 17 de fevereiro de 2009. O presidente da mesma, Michel Temer (PMDB/SP), pediu prazo de 45 para que as informações fossem disponibilizadas para consulta pública. Período este que terminaria no dia 1° de abril e que não foi respeitado pelo deputado federal Marco Aurélio Ubiali. E por mais 465 deputados num total de 513.

De porte destas explicações não vou retirar as criticas ao deputado e nem vou apagar o texto que tem fundamento e critério para ser divulgado. Sustento meus argumentos e também aproveito o espaço para reconhecer o espírito democrático de Ubiali.

Mais engrçado que o vídeo

2009-05-14T19:54:00.005-03:00

Nota conjunta dos partidos PSDB, PPS e DEM sobre as regras da poupança

GOVERNO MEXE NA POUPANÇA

O Governo Federal quebrou a confiança que o Brasil custou a resgatar na Caderneta de Poupança.
O anúncio feito nesta quarta-feira pelo Ministro da Fazenda mostra que o governo Lula optou por prejudicar o pobre, o aposentado, o trabalhador, criando um novo imposto para não perder arrecadação.
A Caderneta de Poupança é o único refúgio da economia popular.
O governo sabe disso, mas, estranhamente, anunciou uma desoneração temporária nos fundos de aplicação e uma tributação permanente na poupança, que guarda o fruto do trabalho do povo.
Os partidos de oposição - PSDB, PPS e DEM - estarão ao lado da população brasileira, nas ruas e no Congresso Nacional, lutando para que esta medida não seja aprovada e para que o povo não seja penalizado mais uma vez pelos erros deste governo federal.

Que o “Governo Federal quebrou a confiança” é de se saber. Mas faz diferença o partido e o presidente escolhido? Até então, não.

Outros dois pontos são de se destacar, o resto é papo furado.

São eles: a caderneta de poupança “é o refúgio da economia popular”. Verdade, ao observar os dados (pág 4) do Ministério da Fazenda existem quase 90 milhões de contas poupança, sendo que 894.856 mil, somente 1%, contêm valores acima de R$50 mil reais. Poucas quando comparadas à totalidade.

Ou seja, justifica chamar a poupança de economia popular por que a concentração de renda é evidente: 1% dos poupadores tem 110.505 bilhões depositados e os outros 99% tem poupança com menos de R$50 mil, reúnem 160.177 bilhões. O total é de 270,682 bilhões.

A desproporção é gigante, o 1% que será taxado concentra 40% de todo o valor da poupança e os outros 99% raspam o tacho dos 60% restantes. Ainda é de se mencionar que 50,5 milhões de pessoas (55%) têm valores depositados de no máximo R$100,00 reais.

Agora o outro ponto a se destacar na nota é: “prejudicar o pobre, o aposentado, o trabalhador, criando um novo imposto para não perder arrecadação”. Como o pobre vai ser prejudicado se não será taxado. É difícil explicar como isso acontece, mas é fácil ver como as pessoas acreditam. Informação? Ou piada partidária?

Esclarecimento da nota: O intocável

2009-04-28T12:04:00.002-03:00

Abaixo seguem links para justificar o meu lamento, e acredito que da maior parte da sociedade, em ter como preside do Superior Tribunal Federal o Ministro Gilmar Mendes.

- Reportagem da Carta Capital sobre o Ministro Gilmar Mendes: Denúncias de favorecimento de empresas de terceiros e de sua propriedade, mandos e desmandos, corrupção, politicagem, acobertamento da justiça por influência de poder, incluindo assassinato por mando de seu irmão. (19 de novembro de 2008)

- Participação do Ministro Gilmar Mendes no programa da TV Cultura, Roda Viva, perguntas que não foram feitas, vide a banca de arguidores. Se perguntadas seriam respondidas? (15 de dezembro de 2008)

- Jornalista intimidado pelo Ministro Gilmar Mendes (13 de março de 2009)

- Programa da TV Câmara, Comitê de Imprensa, sobre os grampos e a operação Satiagraha da Polícia Federal retirado do site, ou seja, censurado. (20 de março de 2009)

O intocável

2009-04-23T19:43:00.004-03:00

Quarta-feira, 22 de Abril de 2009
Nota dos ministros do STF em apoio ao presidente da Corte

NOTA

Os ministros do Supremo Tribunal Federal que subscrevem esta nota, reunidos após a Sessão Plenária de 22 de abril de 2009, reafirmam a confiança e o respeito ao Senhor Ministro Gilmar Mendes na sua atuação institucional como Presidente do Supremo, lamentando o episódio ocorrido nesta data.

Ministro Celso de Mello,Ministro Marco Aurélio,Ministro Cezar Peluso,Ministro Carlos Ayres Britto,Ministro Eros Grau,Ministro Ricardo Lewandowski,Ministra Cármen Lúcia, Ministro Menezes Direito

Nota do Preço da Paçoca
O, eu,que subscreve esta nota, reunido com o computador, reafirma a confiança e o respeito ao Senhor Ministro Joaquim Barbosa na sua atuação institucional, lamentando o presidente que tem.

Porque ele é o cara

2009-04-17T15:10:00.004-03:00

Ninguém é o cara por acaso, a não ser o Romário por opção própria. Claro que Obama chamar Lula de “o cara” não passou de brincadeira. Mas na 5° Cúpula das Américas em Trinidad Tobago quer queira ou não, Lula é sim, o cara. Será o fiel da balança entre América Latina (AL) e Estados Unidos.

A reunião representa muito para os EUA. O apoio do Brasil é fundamental para Obama abrir as portas com a AL e Lula é quem tem o segredo do cadeado. Bem relacionado politicamente com todos os países graças à resolução de problemas espinhosos para qualquer diplomacia como aconteceu com a Bolívia, Equador, Paraguay, Argentina e de quebra tem confiança militar para realizar resgates internacionais, enfim não há como dialogar com a AL sem o Brasil.

Obama tenta esta aproximação para ganhar apoio e tem demonstrado isso. Permitiu o envio de dinheiro e viagens a Cuba, está envolvido em leis de imigração, promete cooperação na economia, combate ao tráfico de drogas e vai pessoalmente à Cúpula, o que pode ser considerado muito pelo clima que vai encontrar e as críticas que vai receber. Mas isso não agrada aos países latinos que querem mais e consideram as medidas insuficientes.

A tarefa do novato não é nada fácil, terá que conquistar o apoio do Brasil para entrar na AL e terá que amenizar a péssima imagem dos EUA junto aos países latinos para ter a colaboração de Lula. Imagem esta agravada com a experiência entre EUA e México, que hoje se encontra arrombado politicamente, não conseguindo nem de perto fazer frente ao Brasil como fazia na década de 90 e começo dos anos 2000, além de economicamente esfacelado e com problemas graves de narcotráfico.

Como fazer isso Obama? Não sei. Se conseguir o que pretende, e dificilmente vai, poderá ser chamado de “Águia de Trinidad Tobago”, pois, será um grande trabalho de diplomacia. O que no caso será dar um passo para trás para tentar dois para frente se quiser alguma coisa.

Os EUA precisam da AL para recompor sua economia através das exportações e esse é o grande desafio por trás da política. O Brasil está alinhado com a União Européia e o desafio é trazer Lula para o lado americano como tentou na reunião do G 20. Para isso, Obama vai precisar negociar barreiras tarifárias e a liberação real, ainda que teórica, do comércio internacional. O que não o interessa, mas vai ter que discutir, pois a UE se mostra mais disposta na negociação deste tópico e mais próxima da AL.

Dessa forma, quem mais agradar Lula, dono da bola, e, por conseguinte, o “cara” receberá o passe do o gol. Será preciso a destreza de outro cara, Romário, só que na diplomacia. EUA e UE estão na pequena área e não será marcado pênalti, ou chuta para fora ou estufa a rede.

Fala que eu te escuto

2009-04-07T22:25:00.006-03:00

Com o discurso de que o mundo enfrenta um grande desafio, que seus efeitos serão sentidos por todos, que todos os países sejam ricos ou pobres precisam agir de forma conjunta, que devem derrubar as medidas protecionistas e que agora o mercado será regulado e o desenvolvimento será verde, o G 20 traçou planos para a crise.

As medidas apresentadas no Plano Global para Recuperação e Reforma apresentam poucas medidas concretas e bastante conteúdo de promessas de cooperação entre os sistemas financeiros (Banco Central) dos países. Isso também inclui o anexo Declaração sobre o Reforço do Sistema Financeiro, que versa sobre as medidas há serem adotadas pelo sistema financeiro.

Enfim a única medida concreta que foi estimulada e gerou a alta nas bolsas foi a vaquinha dos países de 1,1 trilhão para o Fundo Monetário Internacional, que agora vai coordenar as medidas anti-crise, mas não se disse como. Vaquinha porque só os EUA já “apareceram” com 13 trilhões para a crise em seu país e...

A reforma das quotas e da representação dos países no FMI também é concreta, mas foram prometidas para 2011. Sabe-se lá como estará a organização mundial do poder quando estas medidas forem valer. Pois, à época poderá valer dois pesos e duas medidas. É só observar as resoluções de antes e de depois da crise para enxergar como mudou o discurso.

Outras declarações do G 20 se chegarem à prática vão realmente organizar, regulamentar e fiscalizar o sistema financeiro. São prometidos: coordenação e cooperação entre os bancos centrais, transparência, fiscalização, investimento para empregos, investimentos em tecnologia e desenvolvimento de produtos “verdes”, atenção para um consumo sustentável, mecanismos para detectar crises e anomalias econômicas, enfim adjetivos que qualquer pessoa poderia empregar para dizer como funciona um sistema perfeito. Ou seja, estas ações são só palavras quando não são apresentadas métodos, técnicas e nem resoluções para sua implantação. Foi o que aconteceu, está tudo no plano das ideias.

Por fim, também foram apresentadas propostas para aumentar sanções contra paraísos fiscais, o que já era ridículo de se aceitar e nunca deveria ter acontecido, não é nada mais que uma obrigação. Neste caso até moral porque se passaram anos e mais anos escondendo dinheiro de sonegação, corrupção, tráfico... .Controlar os bônus e pagamentos de executivos de instituições financeiras, nada mais que deixar de premiar a incompetência. E regulamentar as agências de rating (classificação – aquelas que dão notas como AA+ AA- e por aí vai), o que também não deixa de ser óbvio, pois a grande maioria (ou todas não tive como pesquisar) tinham os EUA como o mercado mais sólido, com pontuação máxima. Quer dizer, qual o fundamento destas agências se o país é o causador e o mais afetado da crise.

Fica claro que a opção do G 20 é reconstruir tudo o que foi e está sendo perdido com a crise. A dúvida é se os discursos vão se transformar em realidade e se valerão para todos? A resposta já foi dada muitas vezes pela história, mas agora prometem ser diferente. Será?

Verba indenizatória

2009-04-06T19:58:00.019-03:00

Veja na página da transparência da Câmara dos Deputados os gastos de seu amigo de Brasília. Está valendo desde 1° de abril, mas uma minoria fez o demonstrativo. É difícil acusar algum antes de ter provas, e concordo que isso não deve ser feito. Mas atitudes como estas de não esclarecer o gasto com verbas públicas diz muito e os coloca em situação suspeita. Dizer como muito disseram que não houve tempo para realizar a planilha de gastos é conversa fiada. Cada um dos 513 deputados deve saber no que gasta os 15 mil reais por mês. O deputado eleito pela minha região, Marco Aurélio Ubiali, não declarou. E o seu?

Dica de documentário

2009-04-01T22:07:00.002-03:00

Este documentáro é muito interessante para se explicar os pricipais motivos da crise. O vídeo é só o triller, mas tem uma versão de 30 minutos no site. Os dois estão em inglês e há versão traduzida.

G 20 é rezar para chover na seca

2009-04-01T21:48:00.006-03:00

Os EUA não vão aceitar as condições impostas pela cúpula do G 20, seja ela formada por qualquer país em qualquer condição. A premissa do governo Obama é resolver o problema para os estadunidenses e o mundo que venha de reboque.

Prova disso é que a política econômica de Obama para “restabelecer” a economia é dar vigor aos bancos e instituições financeiras com dinheiro público que está sendo alavancado para prover a deficiência em se conseguir dinheiro no país, arrombando o déficit público, para revigorar todo o sistema que não funcionou e deu no que deu.

E isso está acontecendo com grande insistência e sem a preocupação que a União Européia e Lula apresentam sobre a regulamentação do mercado financeiro. Outra medida é o pacote Buy American, que estimula a preferência em se comprar produtos americanos, deslocando o livre comércio.

Portanto, se os EUA aceitar que fiquem para trás é porque o mundo será as renas da charrete no natal deles, e essa idea é porque eles se salvaram ao custo das exportações. Os países em desenvolvimento (Ainda prefiro subdesenvolvidos, não é só a economia que vale como fundamento) vão começar a comprar muito com os baixos preços que serão praticados nos produtos de países desenvolvidos, principalmente eletrônicos e tecnologia, e como estão em melhor condição na economia global vão buscar as importações como meio de se desenvolverem.

Porém, essa melhor condição do Brasil e de países do seu grupo no G-20 impõe um grande desafio para Obama conseguir emplacar os EUA como líder mundial, pois sua solução é unilateral e protecionista.

Mesmo outros países comprando mais dos EUA os preços internacionais em um “livre” comércio são capazes de competir e conquistar o mercado americano, o que explica o protecionismo. E Obama vai ter que convencer os demais países que injetar recursos no mercado financeiro é a melhor solução, o que todos concordam, mas dificilmente aceitará as regulamentações para dar prosseguimento ao que vem fazendo. Pois elas vão de encontro a alavancagem.

A situação justifica as palavras de Lula sobre o fórum ter grande poder político e do Brasil ter se alinhado a União Européia como parceiro para as possíveis soluções para a crise. Ou seja, a defesa do Brasil para o fórum sobre economia mundial junto a União Européia e a aceitação da mesma para com os países como o Brasil demonstram união entre estes grupos que não inclui os EUA pelo unilateralismo e não aceitação de regular o mercado.

Por fim, quem não tem boas relações com a UE, China, por exemplo, pretende crescer até 8% como solução para a crise e isso agrada a Obama, será o parceira dos EUA. O G 20 está repartido entre EUA e UE, cada um com seu grupo.

Como assim?

2009-04-01T15:55:00.009-03:00

01/04/2009 - 10h36
Lula deve defender ideia de Estado forte na reunião do G20
da Folha Online

Durante encontro de líderes progressistas no Chile, no último sábado (28), Lula foi claro ao defender um Estado forte. Atualmente, é isso que ele está fazendo, ao cortar tributos de carros, motos e materiais da construção civil e aumentando o do fumo.

No vídeo abaixo, Eliane Cantanhêde, colunista da Folha e da Folha Online, diz que Lula defenderá justamente esse fortalecimento na próxima reunião do G20 (grupo dos países ricos e principais emergentes), que será realizada em Londres, nesta quinta-feira (2).

Link da página e vídeo

Esta mini notícia foi publicada no site do uol como é possível ver no link.

Só não entendo como a redução de impostos, que diminui a percepção do Estado na produção dos produtos acima citados (menos o cigarro), significa um fortalecimento do mesmo. "é isso que ele está fazendo, ao cortar tributos".
Como assim? Falta critério e bom senso para se analisar estes cortes de tributos. Claro que o Estado pode se fortalecer em alguns aspectos do governo Lula, e existem, só que este exemplo não é factível de tal relação.

2009-03-30T00:00:00.002-03:00

2009, A grande depressão

2009-03-07T21:40:00.002-03:00

Espúria, não seriam espúrias?

2009-03-05T14:19:00.005-03:00

É evidente que mais cedo ou mais cedo ainda o PMDB ia garfar cargos e distribuí-los para “amigos”. Porém é necessário lembrar que quem propiciou toda a situação e agora reclama é o PT.

Em setembro de 2007 quem seria cassado e teve total apoio do PT e do presidente Lula? Quem, quem? Presidente do senado, Renan Calheiros, o coronel alagoano. Só não sei quem manda mais se ele ou Collor. O criador de gado e fonte fidedigna da jornalista Monica Veloso, tão culpada quanto, só reclamou e botou a boca no trombone porque ficou sem dinheiro e se aproveitou até para posar nua.

Aos fatos, Renan foi acusado de fazer lobbys para as empresas como Mendes Júnior, que pagava a pensão de sua filha, depois foi a Schincariol na qual o senador teria usado de sua maléfica influência para evitar que fossem cobrados R$100 milhões que a cervejaria deve ao INSS, comprou empresas de comunicação em seu estado utilizando-se de “laranjas” (No mínimo as rádios eram utilizadas para fazer campanha, proteger e distorcer as acusações contra o próprio). Por fim, até onde investiguei o nobre senador ainda agia na arrecadação de dinheiro dos ministérios comandados pelo PMDB. E tem mais, é que paro por aqui senão não chego onde quero.

Voltando a cassação, Renan recebeu a benção do senado. Na absolvição ele teve 40 votos, só a bancada do PMDB tem 19 senadores e o PT tem 12 (Retira-se daí Eduardo Suplicy que defendeu a cassação) o que se soma 30 votos a favor de Renan, e por ai vai mais toda a bancada do governo. O que é importante aqui, é que sem o PT, Renan Calheiros não teria chances. É claro que dariam um jeito, mas na época é o que estava valendo.

Pronto, Renan renuncia à presidência e ficar por isso mesmo. Só que o PT não aprende, deu a presidência do senado para o PMDB que armou de novo para o governo junto com o PTB.O presidente do senado Sarney demorou um mês e dois dias para marcar as eleições referentes às presidências das comissões permanentes. O que estava acontecendo?

Renan que não foi cassado por apoio, defesa e votos do PT fez a campanha de Sarney no senado e prometeu comissões. A demora para marcar as eleições era somente tempo para ajustar acordos e aliados. Entre os eles estava a oposição ao PMDB, o DEM, que ajudou a eleger o presidente da comissão de Infraestrutura. Agora com quem? O coronel alagoano, mas desta vez é Collor.

Por fim, o PT reclama, chora e esperneia. Mas a culpa é de quem? O senador Aluísio Mercadante disse que o acontecido foi espúrio e Collor respondeu “ele que procure o que é espúrio que vai encontrar”, não precisa procurar. Espúrio foi o que o PT fez com a cassação de Renan e é também o que os coronéis alagoanos vão fazer. Se merecem.

Ou sei lá se isso não é só da boca pra fora por parte do PT?

Terra grilada! Desconto de 85%

2009-02-24T00:25:00.002-03:00

A assembléia legislativa do Estado de São Paulo vota projeto de lei (PL 578/2007) que “dispõe sobre a regularização de posse em áreas de terras devolutas ou presumivelmente devolutas, acima de 500 hectares, situadas na 10ª Região Administrativa do Estado (Presidente Prudente)”

Está tudo errado! Porque regularizar terras irregulares, e sabe-se lá qual a procedência e o que foi feito para estas pessoas estarem ocupando estas terras do Estado. Alega-se reforma agrária. Mas, fica clara a intenção de proteger aos usineiros da região. O PL foi feito em junho e em julho a Odebrecht comprou na região 85% da usina Alcídia por R$ 290 milhões. Estranho!?

O projeto diz que propriedades de 500 ha devem dispor de 15% para o Estado, acima de 1 mil ha 20% e acima de 2 mil ha 25%. O que acontece é que 100% destas terras são do estado e porque as pessoas que se empoçaram ilegalmente delas vão ter que oferecer porcentagens ao verdadeiro proprietário.

Obviamente nem todas as propriedades são fruto de grilagem, mas o próprio PL já diz que mesmo sendo “devolutas ou presumivelmente devolutas” (O Estado não sabe quem está irregular ou não – é de se convir que sabe e muito bem) serão todas oficializadas na canetada.

Pois bem, as terras não necessariamente serão devolvidas ao estado, o proprietário pode pagar o valor referente e ficar com a área. Quer dizer, se for para reforma agrária pode esperar em pé. Quem tem terras nestes padrões com certeza vai ter dinheiro para comprá-las e não irá repassá-las ao Estado.

Ainda mais agora que o processo de latifúndio da cana de açúcar já toma conta da agricultara regional e as usinas estão investindo entre outras coisas no arrendamento de terras. O que vai subsidiar a posse das terras que os grileiros compraram do Estado com desconto de 85%, 80% e 75%. É mais que qualquer oferta das casas Bahia.

Detalhe ele prevê a regularização de aproximadamente 200 propriedades que ocupam um total de 300 mil hectares, sendo que vivem 3,7 mil famílias na região na dependência da reforma agrária.

Em meio a tudo isso os sem terras (Leitor: Entenda como queria as reivindicações do movimento, o fato é que reforma agrária é fundamental para o desenvolvimento de um país, muito melhor que desertos verdes de cana que muitos defendem pelo fato de enriquecer o Brasil (Eu nunca ganhei um centavo e pago caro pelo álcool) e também passa pelo erro histórico da monocultura e concentração de terras) nunca receberam terra alguma neste processo e o Estado será “indenizado” sem sobrar nenhuma área agrícola para ser distribuída.

Outro fato é que os agricultores de pequenas propriedades também irregulares não terão suas terras legalizadas. Deve-se buscar a legalidade para todas, não é defesa pelo fato de ser pequenas, mas com rigor e com 100% de indenização. Se assim for aprovado o PL pessoas com um sítio de 10 ha serão cobrados no futuro pela irregularidade e provavelmente terão que devolver suas terras engolidas pela expansão da cana de açúcar.

É um projeto muito bem maquiado pelo governado José Serra que vai proteger os interesses da agroindústria canavieira e prejudicar não só os sem terras como também todos os pequenos proprietários da região.

Por fim, a PL age como instrumento de desmobilização e enfraquecimento político do movimento das pessoas sem terra, porque ao legalizar terras griladas nega o argumento de que elas são públicas e ocupadas de maneira irregular.

Globalização, crise e xenofobia

2009-02-12T00:12:00.006-02:00

Os efeitos da crise no emprego já começam a evidenciar a intolerância da globalização. Diferente do que se previa, teorizava e vendia ideologicamente a integração global é deformada. As trocas comerciais, intelectuais, culturais, entre outras, favorecem aos países mais poderosos. Porém, o que se percebe neste contexto é que as empresas transnacionais são as beneficiadas.

Com funcionários em todo o mundo as empresas globais estão demitindo, num primeiro momento, trabalhadores de países ricos. Fica clara a opção destas pela precarização do trabalho. As leis trabalhistas, remuneração e condições de trabalho em nações ricas são mais caras do que funcionários em países pobres. Dessa forma, aproveitando-se de seu nível global as empresas preferem demitir funcionários com boas condições de trabalho e manter empregados, onde estão instaladas, com menor taxa de remuneração e poucos direitos em países pobres.

No tocante destas ações os trabalhadores europeus, principalmente, e estadunidenses começam a perder seus empregos e a culpar os cidadãos de nações subdesenvolvidas. A pior situação fica com os imigrantes, que sofrem toda repressão dos nativos e ainda só conseguem trabalho nestes locais ao se permitirem ganhar menos, laborar mais e exercer as mesmas funções. O que não é notado pelo público senso comum destes países ao desenvolverem e apoiar ações de xenofobia.

Ações estas que partem do próprio Estado como acontece na Itália, onde Silvio Berlusconi aprovou lei na qual médicos que atendam migrantes ilegais podem denunciá-los para serem expulsos. Nos Estados Unidos senadores fazem pressão nas empresas para demitirem imigrantes caso seja necessário o corte de vagas. Na Espanha os imigrantes de países pobres estão sendo proibidos de forma indireta, com burocracia, de entrarem no país. Grupos de skinheads se espalham, assim como governos e partidos ultraddireitistas, que mesmo não vencendo as eleições, mas ganhando notoriedade, já demonstram evidências de intolerância.

O que estes europeus e “norte-americanos” (retira-se o México) não entendem é que as suas empresas os estão demitindo porque exploram trabalhadores mundo afora em situação, há muito tempo, bem piores. A questão agora é que eles estão sofrendo o mesmo e não sabem de que cobrar, depositando a culpa em quem já paga o preço. Ignorando assim, os reflexos da política externa que apoiaram a fim de serem a super potência em detrimento do resto do mundo. A globalização enfim chegou para eles e não só pela internet.

Mais do mesmo e o de sempre

2009-02-10T21:12:00.002-02:00

A popularidade de Barack Obama aprovou empurrando guela abaixo o pacote de ajuda à economia de US$ 825 bilhões. Segundo o presidente a quantia é capaz de gerar entre 3 e 4 milhões de empregos nos Estados Unidos. Variação esdrúxula pelo tamanho da margem de efeito e imprecisão.

Outro valor também foi aprovado, de US$ 1,5 trilhões, e coincidentemente no mesmo dia do pacote “cartola mágica” de emprego. Este foi anunciado pelo secretário do Tesouro, Timothy Geithner, enquanto Obama se valia de atacar os republicanos e induzir a opinião pública a seu favor. Aniquilando o debate e criando indisposição a quem fosse contra sua opinião.

Parte do dinheiro, US$ 1 trilhão, será oferecido ao mercado na forma de novos empréstimos, o que possivelmente vá estimular a economia como capital de giro no mercado de crédito. Os outros US$ 500 bilhões serão usados para comprar ativos "podres", ou seja, vai depositar grande parte do dinheiro nos títulos de hipotecas falidas. Estas que ativaram a crise financeira, fruto da invenção de valores, alavancagem. Com isso, o governo americano vai devolver o dinheiro perdido pelos bancos a eles mesmos.

Os bancos, no entanto, vão sanar suas dívidas, títulos podres, com o dinheiro do Estado. O problema é que de novo o governo vai produzir alavancagem para reabilitar os bancos, que vão ficar com o dinheiro e vão emprestar para os proprietários novamente. As casas já não valem mais o que valiam antes. Se um imóvel antes da crise tem a hipoteca no valor de 100 mil e o imóvel físico vale 80 mil hoje, o governo vai emitir 20 mil em títulos que não são lastreados. Esta fazendo a mesma alavancagem e o pior é que ela é feita com os mesmo títulos.

O apelo antiddemotcrático, populista e centralizador do presidente Barack Obama é uma atitude desesperada para acalentar os efeitos da crise financeira, no início, e agora econômica produtiva e de emprego. Isso é o suficiente para se ter a ideia de que o “presidente da mudança” está tentando revigorar o mesmo sistema corrupto e inalienável à regras. Onde estão as mudanças.

Qual regulamentação foi proposta para corrigir e orientar regras no mercado financeiro? Nenhuma, o pior é que os países ricos estão se fechando para a economia produtiva. Desrespeitando regras da Organização Mundial do Comércio, que só funcionam de cima para baixo. Vide Rodada Doha.
Continuando. Mais uma vez o dinheiro financeiro que entra e sai dos países a revelia e tem a capacidade de desorientar a economia e afetar pessoas, as já prejudicadas principalmente, vai continuar circulando.

É bom lembrar que a regulamentação do mercado financeiro não é somente uma questão de dar maior segurança a investidores. E isso, nem deve ser o motivo principal. Entre estes valores, que, podem ser sacados a qualquer momento, não são taxados e não necessitam de comprovar origem, há quantias imensas de corrupção, sonegação, tráfico de drogas, armas e pessoas entre outras. Change we need, but in this change we don´t believe.

Cuspiu para cima

2009-02-03T13:20:00.001-02:00

A previsão de crescimento, que vai se confirmar, da economia brasileira no ano de 2008 é de desempenho acima do crescimento mundial, o que gerou emprego, aumento nos investimento e bonança. Porém, a crise financeira deixou sua marca e atingiu em cheio as perspectivas de desenvolvimento sustentável na produção e em postos de trabalho para 2009.

O desemprego no Brasil caminha junto à crise financeira internacional e suas incertezas. Até então, as indefinições em torno da recuperação da economia global só confirmam o parecer negativo do nível de emprego e geração de renda, sem previsões concretas de restauração. A situação brasileira não se diferencia do contexto mundial e dá evidências de que deve acompanhá-lo.

No Brasil os números de desemprego, promovidos pela crise, são abaixo dos registrados nas principais economias do mundo. As demissões e o desaparecimento de postos de trabalho se mantiveram relativamente amortecidos no primeiro momento da crise em função do crescimento promovido no último ano. Crescimento este que já alerta insuficiência para minimizar os efeitos da crise no desemprego. E as demissões já começam a bater recordes sem saber seu limite.

No contexto econômico mundial não há como conseguir distanciamento e independência da crise para crescer no mercado global sem ser afetado. Na economia globalizada e dependente são claras as possibilidades do país sofrer todas as conseqüências da crise, como já vem acontecendo.

O desaquecimento mundial inclui o Brasil nos desastres promovidos pela quebra do mercado financeiro. A redução da oferta de crédito faz empresas e governos paralisarem investimentos por falta de dinheiro e para conter riscos, freando o setor produtivo. No caso brasileiro este fator é agravado pela grande entrada de capital estrangeiro que será reduzido em função do desempenho das grandes economias frente à crise.

Junto a este cenário o soma-se o desaquecimento do comércio mundial pela falta de liquidez e a incerteza por parte dos consumidores, de que devem gastar ou poupar prevendo o agravamento de sua condição financeira, reduzindo os patamares de consumo. Dessa forma, a redução de investimentos e a queda no nível de consumo são fatores proporcionais ao nível de emprego.

A tendência é de que o desemprego no país vá aumentar atingindo em um primeiro momento os trabalhadores vinculados aos setores que exportam e também as empresa estrangeiras que reduzirão investimentos. Daí o efeito será progressivo pela falta de dinheiro desestruturando e diminuindo o nível de emprego. A taxa de desemprego tende a crescer ao passo que se relaciona diretamente com este contexto, com previsões de piorar.

Criança no banco de trás

2009-01-28T23:55:00.004-02:00

Agora não adianta chorar excelentíssimo ministro do trabalho Carlos Lupi. "Alguns setores aproveitam a crise para fazer o ajuste interno para garantir sua base de lucro maior. Com a redução de IPI, está crescendo a venda. Então, se está vendendo mais carro e se o estoque está circulando, para que demitir?"

Como reduzir mil reais ou pouco mais que isso em carros que ditos populares (com esses preços não) vai resguardar os empregos nas montadoras. Só fez com que quem já estava planejando trocar de carros ter um desconto e gastar seu décimo terceiro na compra do automóvel. É evidente que as demissões iriam acontecer. Esta medida não manteria os empregos de forma alguma, só desafogou os estoques das montadoras.

O presidente da Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores (Anfavea), Jackson Schneider, diz. "Não recuperamos ainda o nível de vendas até setembro, mas foram importantes as medidas anunciadas pelo governo, em dezembro, porque elas estancaram a tendência de queda que vínhamos percebendo". Isso, porque é uma atividade sazonal.

O comércio de veículos estava super aquecido não adianta o governo querer equilibrar as vendas e produção em níveis tão elevados. Ainda segundo o presidente da Anfavea em novembro do ano passado a indústria automotiva tinha 56 dias de estoque e em dezembro passou para 36 dias. O estoque considerado normal pelas empresas é em torno de 26 a 28 dias. Não há como impedir esta queda mesmo sem crise. Ia saturar.

Foi um grande erro reduzir os impostos na conjuntura de crise e produção exessiva. Resultado o governo deixou de recolher o IPI a troco de nada e ainda vai ter que gastar com seguro-desemprego. As montadoras reduziram seus estoques, vão demitir e ficaram com o dinheiro. Dinheiro que muito provavelmente vai deixar o país para ajudar as sedes das multinacionais.

Quem não chora não mama. No caso é um chora e o outro mama.

PMDB faz temer

2009-01-28T17:19:00.005-02:00

A democracia se concebe, de forma grosseira, na oposição, compartilhamento opostos de interesses, aversão ao consenso unívoco, ou seja, pelas contradições em torno de determinado fim que cada parte entende como sendo o mais correto. E que deve ser respeitado. Um pouco distante da xenófoba Grécia clássica.

O resultado dessa divergência no campo político é construído também pelos mesmos preceitos. Certo? Não com os partidos brasileiros. O que se espera de PMDB, PT, PSDB, DEM, PR, PDT, PTB, PV, PPS, PSC, PHS, PTdoB, PTC e PRB juntos? Brigas, impedimentos históricos para aprovar até banalidades, oposições ferrenhas, discussões assíduas sobre projetos, tratoragem com medidas provisórias por parte da situação...

Hoje não. Os mesmos 14 partidos estão juntos para eleger à presidência da Câmara dos Deputados Michel Temer do PMDB-SP. Que faz qualquer partido temer as eleições de 2010. Os outros três candidatos nem de perto causam algum transtorno para as bancadas. São eles:

Aldo Rebelo PCdoB-SP com a bancada do partido de 13 deputados, Ciro Nogueira PP-PI com uma bancada de maior peso, 41 deputados, e Osmar Serraglio PMDB-PR que provavelmente espera a ilusão de traições partidárias e vai acabar sendo traído pelo seu sonho.

É quase, para não dizer, impossível acidentes no que foi combinado pelos 14 partidos que somam mais de 400 parlamentares na Câmara. O total é de 21 partidos representados por 513 deputados, sendo necessários 257 votos para eleger o presidente. Já era.

Ninguém do PT, com 20 milhões de pessoas em suas prefeituras, ou do PSDB, com 17,5 milhões, quer contrariar o PMDB, que tem quase 29 milhões de eleitores nos seus municípios (O hino não nega). E ainda avançou 4 capitais em 2006 se igualando ao PT com 6 no total e superando o PSDB com 4. O PT ainda perdeu 4 e o PSDB 1 na mesma eleição.

Dessa forma, buscam agradar um partido que comandará a câmara em busca de apoio, pois o clube do Sarney, já encaminhado para a presidência do Senado, não tem candidato para a presidência e é decisivo. O nome de Aécio Neves como desertor do PSDB está fora de cogitação, visto os acordos.

Juntando toda a “democrática” escolha da maioria o que vemos é a prévia para as eleições de 2010. Aí sim, o PMDB terá um candidato à presidente. Mesmo que este não tenha faixa, será o mesmo partido que vai continuar com a sua posição de ameba nos debates públicos e arrumando seus interesses (?) nas prefeituras.

Anorexia econômica

2009-01-27T10:57:00.005-02:00

(texto de 2006)
Foi pauta nas discussões da sociedade e mídia, o mundo da moda, com seus jargões, regimes e regras, ditames da estética para padrões de beleza e corpos magros, resultando na morte de seis mulheres ou meninas por anorexia nos últimos meses. Algumas medindo 1,74 e pesando 34 quilos. Outro modelo necessitando ganhar peso também está em pauta, o modelo econômico brasileiro, que promete o Programa de Aceleração do Crescimento para a engorda do PIB (Produto Interno Bruto).

O modelo Brasil, no entanto, está fora da moda e jamais desfilaria entre as top models. Hoje no mundo o crescimento dos manequins de padrão brasileiro, os Brincs (Brasil, Rússia, Índia e China), ficou em torno de 6,8% para o modelo russo, 8% o indiano e 10,6% o chinês, segundo a agência Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). O brasileiro, que não cresceu por inanição de investimentos, é o mais baixo, 2,7%.

Outro quesito para ser bem sucedido no universo da moda são as apresentações internacionais. Nosso modelo fraqueja nesse conceito. O índice de Competitividade Global do World Economic Forum, elucida nossa capacidade de competir com as top models. Estamos na posição 66 por conta do book fotográfico conter juros altos, burocracia e informalidade, o que garante medo e temor dos agentes do mercado financeiro.

Nosso país quebra o salto na passarela por onde desfila sua produção, com estradas esburacadas, aviões que não decolam e portos que estão indo por água abaixo. Também tem medo das luzes da passarela, pois tem um apagão marcado para daqui dois anos.

Além disso, o Brasil não sabe andar. Modelos bem sucedidos treinam os passos equilibrando livros na cabeça, o país despreza a educação.

Por fim a carreira do modelo brasileiro é minada pela sua apresentação, já que modelos sempre dispõem de uma ótima aparência. O Brasil por sua vez tem uma face totalmente incompatível, não fotogênica e borra a maquiagem ao exibir violência e desigualdade social. Com isso o que acaba menos interessando é a vestimenta, essencial para a moda, aqui se amarrotam os bolsos e até a cueca com dinheiro público.

O Brasil ainda tem uma chance, as passarelas espanholas não aceitam mais modelos magras e em alguns casos doentes. A solução é investir nas vitrines ibéricas, podendo engordar em investimentos. Só não se pode esquecer das passarelas tradicionais, e assim ser anoréxico em juros e impostos.

Feijoada na segunda divisão

2008-06-24T18:15:00.002-03:00

No Brasil a economia vai bem! Viva! O preço dos alimentos sobe e solução aparece rápido. Para Lula o problema da inflação global do rango, que nos afeta, é o milho americano enchendo o tanque da formula Indy. Como se no Brasil a gente comesse cereal todo o dia. Está certo que ele é açucarado, mas o que não falta é cana. Ai o negócio começa a girar.

O presidente reclama. Alimento está virando combustível! Então no Brasil onde se planta cana não cresce feijão? Por essa lógica se paga mais caro pela comida. A feijoada, por exemplo, está o olho da cara. E com esse valor só dá para levar (n)o rabo. Além de matar o suíno tem que quebrá-lo, se é que alguém ainda tem um cofrinho de porco.

A solução também é rápida, com o preço do álcool baixo dá para acelerar o carro e encontrar todo mundo na fejuca de domingo. O problema é a nota preta que vale o feijão da mesma cor. A solução é rebaixar a feijoada! Assim como o time do presidente. Com esse tanto de cana, verde, a caipirinha será o destaque! O Palmeira(s) é verde então será o destaque também. Só não pode dar água no coco e virar gelo para tomar com Uísque. Este é feito com milho.